| Sobre el POM de Illescas |
|
|
|
| Noticias - Vivienda y Urbanismo | |
| martes, 21 de octubre de 2008 | |
La adjudicación de la redacción del POM de Illescas, presuntamente ilegalSe entregará documentación a la fiscalia de Toledo, segun la Plataforma Civica de La Sagra Consideran soprendente que ‘Gescoar Asesores’ se constituyera 17 días antes de la adjudicación con un capital de 3.006 euros, sin personal contratado y con sede social en un poblado chabolistaLa Plataforma Cívica de La Sagra ha planteado la posibilidad de llevar a la Fiscalía una denuncia por incumplimiento de la ley de contratos de las administraciones públicas contra Gescoar Asesores, empresa adjudicataria de la redacción del POM de Illescas en diciembre de 2003, concretamente alegando el incumplimiento del requisito sobre la capacidad del contratista adjudicatario, denunciando que la empresa no goza de la solvencia económica, financiera y técnica profesional para desempeñar tal función.
La empresa en cuestión fue constituida tan solo 17 días antes de la aprobación en Pleno del Pliego de Condiciones que regiría la licitación (en noviembre de 2003), con tan sólo 3.006 euros de capital social, el mínimo exigido legalmente, sin declarar disponer de ningún otro medio económico, y careciendo de personal contratado.
Esta empresa fue designada por unanimidad en el Pleno municipal para encargarse de la redacción del POM a pesar de que existían al menos otras tres ofertas más solventes y cualificadas. No en vano, dijo que después de llevar más de un año investigando han podido comprobar que las cuentas anuales a las que han tenido acceso en el registro muestran que en ningún ejercicio consta en Gescoar Asesores, personal contratado ni ningún tipo de ingreso, por lo que no entienden de dónde salieron los 14.000 euros que tuvo que desembolsar en mayo de 2004 una vez que se le adjudicó el contrato, ya que las cuentas de la empresa tenían por esa fecha un saldo de tesorería de 2.715 euros.
Resumen de cuentas anuales presentadas en el R.M. de Madrid:
Ejercicio Ingresos Exp. Gastos Exp. Perdidas./Beneficio Gast. Personal Tesorería 31 de Dic.
2003 0,00 15,59 -15,59 0,00 2.715,19
2004 5.796,48 4.965,89 1.186,56 0,00 2.796,53
2005 10.900,00 12.590,71 -1.690,71 0,00 21,54
2006 3.000,00 24.618,91 -21.618,91 0,00 3.750,75
2007 284.029,80 247.657,67 48.496,17 0,00 30.250.64
También aseguran que el domicilio social de la entidad se ha trasladado a la zona chabolista de la Cañada Real de Merinas y además, la empresa carece de toda experiencia en el sector de la arquitectura y el urbanismo, por lo que presuntamente incluso podría haberse creado ex profeso para recibir la adjudicación de la redacción del POM, ya que al menos resulta sorprendente que una entidad creada 17 días antes de adjudicar la redacción del POM, que no tiene personal contratado y cuya sede social se encuentra en un poblado chabolista, redacte el POM para una ciudad que prevé 150.000 habitantes por el módico precio de 360.000 euros.
Por último, denuncian que es posible que también hubiese incurrido en falsedad documental al facilitar las declaraciones y documentos a la Administración para la licitación si estas no eran ciertas. Sin embargo, explican que les ha resultado imposible constatar esta información debido a la falta de colaboración del Ayuntamiento que no les facilita el acceso a la documentación del expediente de adjudicación del concurso, a pesar de contar con el compromiso del arquitecto municipal.
La Plataforma Cívica de la Sagra entregará a la Fiscalía de Toledo toda la documentación que ha recabado sobre la adjudicación de la redacción del POM de Illescas por si se hubiera cometido algún delito.
Así lo ha anunciado en un comunicado la Plataforma tras poner de manifiesto que el pleno del Ayuntamiento de la localidad aprobó por unanimidad encargar el POM a la empresa Gescoar Asesores SL, constituida tan solo 17 días antes de la aprobación del pliego de condiciones que ha regido la licitación (en 2003) con tan sólo 3.006 euros de capital social, el mínimo exigido legalmente.
La Plataforma quiere que la Fiscalía investigue si se ha cometido algún delito de falsedad documental, prevaricación, cohecho, corrupción o tráfico de influencias, pues considera que había ofertas de empresas más solventes y cualificadas que Gescoar, cuya propuesta era más cara que las de los demás concurrentes. En este sentido, han apuntado que no sólo la adjudicación podría resultar supuestamente ilegal, sino que podría vulnerar la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas en lo que afecta a la capacidad del contratista adjudicatario y en su solvencia económica, financiera y técnica profesional. Para los denunciantes, es materialmente imposible que Gescoar Asesores hubiera podido acreditar la solvencia técnica y profesional requerida legalmente. Además, Gescoar no ha declarado disponer de ningún otro medio material y económico ni de personal técnico o de cualquier tipo, pues, según las cuentas anuales presentadas por esta sociedad en el Registro Mercantil de Madrid, no ha pagado un sólo euro desde 2003 a 2008 en gastos de personal o seguridad social. También han recordado que la empresa, que nunca ha contratado personal, tiene su sede en la zona chabolista de la Cañada Real Merina de Madrid, donde se habría redactado el proyecto de POM de Illescas por unos 360.000 euros.  |
|
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
