www.ripillescas.com                                                           JULIO 2008

 

Ante las últimas afirmaciones del Alcalde y su Equipo de Gobierno, difundidas en la revista municipal con el dinero de todos los contribuyentes, nos vemos obligados a responder, pero nosotros, a diferencia de ellos, con dinero de nuestros bolsillos.

 

Efectivamente, la justicia ha hablado, pero no ha dicho la última palabra. La resolución judicial de la que habla el Sr. Tofiño del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Toledo, no es firme y cabe interponer recurso como así lo establece el propio Magistrado en su sentencia. Si la sentencia es recurrible es porque es susceptible de modificación. Con la certeza de que el Alcalde no tiene en absoluto razón alguna y que el Antiguo Cementerio no está clausurado, es por lo que el recurso está interpuesto ante el Tribunal Superior de Justicia de Albacete.

 

Queremos dejar claro que esta resolución judicial está dirigida a un particular miembro de esta Asociación y que es sólo uno de los muchos contenciosos que hay pendientes y que de ningún modo, como afirma el Sr. Tofiño, esta sentencia avala de “manera clara y taxativa” la decisión del Ayuntamiento de no autorizar los enterramientos en el Antiguo Cementerio. Tampoco es cierto que esta sentencia tenga que marcar “una línea de cara a todos los contenciosos que otras personas han presentado”. No tiene por qué ser así y aún si lo fuera, volvemos a repetir que tan sólo se trata de sentencias que no son firmes y que por tanto cabe recurso que se interpondrá en cada caso si ello fuera necesario. Que no tenga duda el Alcalde de que se hará. Por tanto, una vez más el Alcalde no dice la verdad.

 

El Alcalde y su Equipo de Gobierno dicen haber guardado silencio casi estoico Ya lo creemos que le han guardado, pero sólo en las respuestas que deben dar a esta Asociación, la cual les ha pedido cada semana desde hace ya más de noventa, documentación que tenemos derecho a conocer y que vengan con nosotros a ambos cementerios para en ellos poderles decir de manera aún más clara las deficiencias que están consintiendo. ¿Por qué guarda silencio con la Asociación? Porque no puede rebatirnos. Esa es la verdadera razón de ser del silencio del Alcalde.

Es silencio también lo que han querido imponer el Sr. Tofiño y sus concejales a las personas que desde un primer momento estamos pidiendo justicia, impidiéndonos ejercer el derecho de libre expresión en los plenos e imponiéndonos denuncias injustificadas. Pero no nos callarán.

Si con los afectados y con la Asociación guarda silencio, no guarda silencio con los medios de comunicación. Este equipo de gobierno se ha dedicado a difundir falsedades con dinero público y a hacer declaraciones sin fundamento a los medios de comunicación que han querido escucharle, publicándose esta información sin ser contrastada con la de la Asociación.

 

El Sr Alcalde no puede tener el convencimiento de quien sabe que ha obrado correctamente. En su escrito del 7 de marzo de 2006 el Alcalde reconoció que se ha equivocado y que el Antiguo Cementerio no tiene agotada su capacidad. Por ello pidió al Delegado de Sanidad el funcionamiento de ambos cementerios de forma coordinada. Resulta cuanto menos chocante que el Alcalde ahora se sienta satisfecho por una sentencia que le quita la razón. Le quita la razón porque en su escrito del 7 de marzo él pidió  el funcionamiento de ambos cementerios. No se entiende que el Alcalde esté tan contento cuando la sentencia es contraria a lo que él mismo deseaba o expresó farisaicamente desear. ¿No parece ilógico?. ¿A qué juega?

Este pronunciamiento de la Justicia no pone ni mucho menos fin a la situación que el Alcalde nos está haciendo vivir. El Alcalde y su Equipo de Gobierno son los causantes y los ciudadanos afectados son los que lo padecen. No pone fin ya que la sentencia es recurrible y desde esta Asociación tenemos el convencimiento de que no se han tenido en cuenta aspectos cruciales que ahora deberán ser revisados en el recurso que ya se ha interpuesto.

 

 El Sr. Alcalde y el Delegado de Sanidad han cometido muchos fallos en su intención de clausurar el antiguo cementerio. Se han saltado numerosas normas del Decreto de Sanidad Mortuoria de Castilla-La Mancha. Se han basado para su pretendida clausura en agotamiento de capacidad cuando el mismo Alcalde reconoce que la capacidad del antiguo cementerio no está agotada. Han aplicado para el Antiguo Cementerio artículos del Decreto de Sanidad Mortuoria que sólo son obligatorios para cementerios de nueva construcción. Han confundido quiénes tienen competencias en cada actuación en los trámites seguidos. Así hasta un sin fin de irregularidades. Todo ello hace que el Antiguo Cementerio no esté clausurado por mucho que digan. El Alcalde es el único que tiene competencia para clausurar y NO decretó la suspensión de enterramientos previa autorización de sanidad ni la clausura. ¿Alguien vio esos decretos? NO, PORQUE NO EXISTEN.

En el nuevo cementerio se están cometiendo numerosas irregularidades. El terreno donde asienta no tiene las condiciones exigibles por la ley. Prueba de ello son las inundaciones que se producen en épocas de lluvias. Tampoco se ha justificado por parte de los técnicos competentes que el terreno es el adecuado. Podíamos decir que el emplazamiento es un humedal, que en ocasiones se convertía en laguna según cuentan los illescanos veraces de cierta edad. Las sepulturas colocadas en el nuevo cementerio sólo tienen capacidad para albergar tres cuerpos. Sin embargo se están cobrando como si fueran de cuatro cuerpos. No solamente se están cobrando cuatro cuerpos cuando sólo caben tres, sino que además, al colocar cuatro cuerpos siendo las sepulturas sólo para tres, dejan de cumplirse las exigencias higiénico sanitarias del Decreto de Sanidad Mortuoria. Pero las irregularidades no sólo afectan al Nuevo Cementerio sino también al Tanatorio. Desde esta Asociación se lleva denunciando esta situación desde hace más de dos años. También llevamos pidiendo al Alcalde por escrito cada semana y durante ya noventa, que nos acompañe con cuantos técnicos quiera al nuevo cementerio, para comprobar “in situ” las irregularidades. Sin embargo no nos ha contestado. ¿De qué tiene miedo el Sr. Tofiño?. ¿Por qué no se atreve a acompañarnos y nos demuestra que no es verdad lo que estamos denunciando?.

 

La Asociación seguirá luchando y defendiendo los intereses de todos, de los propietarios de sepulturas del Antiguo Cementerio y de los propietarios de sepulturas del Nuevo Cementerio. Esta Asociación nunca se ha opuesto a la construcción de un nuevo cementerio. A lo que nos oponemos es a que el nuevo cementerio no cumpla la normativa sanitaria mortuoria y se vulneren los derechos de los propietarios y usuarios. Seguiremos en nuestro empeño de que ambos cementerios funcionen de forma correcta y coordinada. Que no dude el Sr. Alcalde que en esta tarea nos encontramos. Ese es el único fin que nos movió desde un principio, y no intereses personales o políticos, digan lo que digan. Siempre supimos que el proceso sería largo y difícil, porque, usando las palabras que nos dijo el propio Delegado de Sanidad, nosotros contamos con “pala y rastrillo” y ellos con la “apisonadora”. Pero al final el esfuerzo dará sus frutos.¡¡ESTAD SEGUROS!!. TENEMOS RAZÓN Y NOS LA DARÁN.