Un minuto le bastó a Tofiño para "tumbar" las mociones en contra de las denuncias a habitantes de Illescas, en las que el Ayuntamiento se ha personado. 

Crónica, reportaje de fotos y clips sobre el pleno del día 17 de Julio

Para ver el aspecto del salon de plenos, haz clic aqui  (clip de video)         Para ver las fotos clic aqui (album de fotos)

Para ver el aspecto de la mesa del consistorio, haz clic aqui (clip de video)

                                                                                        CRONICA

Ha tenido lugar a las 19 hrs. Un pleno extraordinario, con dos puntos fundamentales: Una moción por parte del PP sobre desistimiento en la personación del Ayuntamiento en Diligencias Penales sobre los hechos  del 13 de junio de 2006, y el otro sobre una moción del C.N.A. sobre información al pleno de los mismos hechos.

Comienza el Pleno con el salón atascado de gente y los pasillos de acceso llenos. Los asistentes portaban pancartas con lemas como: “SEÑOR TOFIÑO, ASUMA DE UNA VEZ SU EQUIVOCACION Y RESPONSABILIDAD. RECTIFIQUE.” “¿ SR. TOFIÑO, LE PARECE SU COMPORTAMIENTO EL DE UN ALCALDE PRUDENTE? ¡¡ RECTIFIQUE ¡! “

Inicia el Secretario leyendo la moción del P. Popular, y seguidamente toma la palabra el portavoz Sr. Romo “Ha creado UD, un ambiente de crispación en el municipio a causa de su decisión sobre el cementerio. La medida que tomó tendría que haber sido consensuada, haber oído al pueblo, y posteriormente haber tomado una decisión en base a esas consultas.”  “El haber tomado la decisión por la vía de la imposición es un grave error, y aun peor cuando se ha efectuado todo mediante engaños” “Se han tomado medidas con precipitación, existen bailes de fechas en los documentos, y se han dado falsas esperanzas, que luego no se han cumplido” “Todo esto ha acumulado ha desencadenado en los hechos del día 13.” “Lo primero que se hace es poner barreras, cerrar el cementerio, y mandar a gran cantidad de policía. Todo esto sirvió de acicate para que la gente tomara unas actitudes, que aunque no justificamos, si que las comprendemos” “ La Policía no fue agredida, tal y como UD dice, y tampoco se comparten los adjetivos que mediante un documento puso el alcalde a los vecinos.” “Los ciudadanos tienen obligación de cumplir las leyes, y las autoridades tiene la obligación de evitar crispaciones. Ningún vecino de Illescas agredió a nadie, pero ante esa posición de fuerza que UD tomó se crisparon los ánimos.”

Aplausos y agitación de pancartas con lemas como: “SR. ALCALDE RECUERDE QUE UD. TIENE LA FACULTAD DE REVISION DE OFICIO DE SUS PROPIOS ACTOS (art. 152 m de la L.R .B.R.L.) ¡¡ RECTIFIQUE!! “SR. ALCALDE A PESAR DE SUS ESFUERZOS, NO NOS CALLARÁ NI NOS CANSARÁ ¡¡ RECTIFIQUE ¡! 

Toma la palabra el concejal no adscrito que indica “Los vecinos no cometieron ninguna irregularidad, en absoluto. La situación le viene grande al Ayuntamiento, porque no está haciendo las cosas como debe” “Hay una situación que me gustaría que se aclarara: Según el informe del cabo de la policía, a las 15,15 abandona el Ayuntamiento de una reunión en la que estaba, y se dirige al cuartel de la policía local donde junto con cuatro miembros prepara las actuaciones a seguir en el entierro del día 13: cierre de puertas, poner cadenas, atravesar coches en las puertas, etc.” “¿Fue esta una decisión directa del Alcalde o de la concejala? Porque si no es así, es preocupante que un cabo tome estas decisiones” “Es el Alcalde el que está impidiendo utilizar el cementerio y ha cargado contra ellos”

Habla el Alcalde y dice que no hará declaraciones al estar el asunto en el juzgado.

Bronca monumental y abucheos dirigidos al alcalde.

En 2º turno de replica vuelve a tomar la palabra el C.N.A.: “Alcalde, si no quiere hablar, no hable, como hace en todos los plenos” “El documento de la clausura del cementerio sigue sin aparecer y lo solicito y pido como concejal de este Ayuntamiento”

Toma la palabra el portavoz del PP: “Se siguen equivocando, se equivocan radicalmente. Se equivocan gravemente, No son generosos. Han tomado una decisión y adoptado una postura de sin razón" 

 Se vota la moción con un resultado de 12 votos en contra (PSOE) y 5 votos a favor.

Se toma ahora el 2 punto del orden del día interviniendo el C.N.A: “El ayuntamiento ha efectuado cosas sin contar con la oposición. La oposición no ha sido informada sobre el tema de las denuncias del Juzgado.” Pregunta al alcalde si estaba informado esa misma tarde de los hechos acaecidos y también pregunta si la decisión del cabo fue propia o del alcalde. Pide respuestas a esas dos preguntas.

Toma la palabra el PP: “El PP se adhiere a lo comentado por el C.N.A. y comenta que la intervención de la policía siempre debe estar supervisada y que sería una sorpresa que se hubiesen tomado esas decisiones sin la debida supervisión.” Se entiende que la policía cumplió ordenes y que hizo lo que le dijeron con respecto a poner cadenas, atravesar vehículos, etc.”

El alcalde toma la palabra y comenta que las respuestas se darán en el juzgado por quien tenga que darlas.

Bronca mayúscula, agitación de pancartas y gritos de ¡fuera fuera!

Vuelve a tomar la palabra el C.N.A. diciendo: “es muy raro el asunto de reconocer a 14 de entre doscientos que acudieron al entierro”

Toma la palabra el PP. “El alcalde se niega a dar las explicaciones y deja en entredicho la actuación de la Policía Local ”

En esos momentos entran en la sala dos policías locales, los cuales son recibidos con aplausos y pitos. Se escuchan algunos comentarios como: “ASÍ TENEIS QUE ACUDIR CUANDO SE OS LLAME EN EL PUEBLO”

Finaliza el segundo punto sin más comentarios.

Sigue el pleno con asuntos varios, entre los cuales cabe destacar la paga de 100€ al mes para los trabajadores del Ayuntamiento, y sobre la cual el C.N.A. argumenta que como están próximas las elecciones es una subida de sueldo electoralista.

También y referente al Señorío se indica que van a recoger la basura en ciertas calles y que según el Ayuntamiento el Señorío está prácticamente servido en el tema de recogida de basuras.

Al final del Pleno, el Alcalde y algunos concejales han salido bastante aprisa del recinto, y hemos presenciado como algunos vecinos se han acercado a hablar con ellos y no han obtenido respuesta.