Crónica sobre el Pleno del Ayuntamiento de Illescas, celebrado el dia 27-02-06 a las 19,30 hrs.

Extracto de las notas tomadas en mi asistencia al pleno antes referido. Asistencia calculada unas 250-300 personas entre las que había en el salón de plenos y las que llenaban lo pasillos de acceso. Como anecdota indicar que solo habia 36 sillas disponibles. Hubo presencia de prensa y TV.

 Toma la palabra el portavoz del PP que comenta lo siguiente:

-Un acuerdo unilateral del Ayuntamiento sin contar con nadie. Solo se ha tenido en cuenta el efecto economico. No existe nada legal que fuerze el cambio. Se ha mentido y engañado para justificar una decisión. Y esta decisión no debe de ser cuestión de dinero sino de sentimientos (Aplausos). Se debe de atender al pueblo que merece ser escuchado, oido y no engañado. Solicita que se reconsidere la posición por que el pueblo lo merece (Aplausos).

Toma la palabra el concejal independiente:

- El Alcalde se ha equivocado. El equipo de gobierno no habla claro, y no ha informado con claridad al pueblo. Los concejales de la oposición se han enterado 5 días antes de la ignaguración del nuevo cementerio. El equipo de gobierno tiene una borrachera de poder, no escuchan, y funcionan imponiendo sus ideas como una apisonadora (Aplausos). El Ayuntamiento no puede ni debe obligar a los vecinos al traslado de sus muertos. El Ayuntamiento y el Alcalde solo se han preocupado de editar una revista con muchas fotos, y ha dejado de informar al pueblo. (Aplausos)

Responde el portavoz del Partido Socialista:

- El equipo de gobierno si respeta los sentimientos de la gente. El malestar que hay obedece a una mala información (Abucheos). Hay una información insuficiente, basada en rumores y una desinformación provocada a caso hecho. Razones para el traslado del cementerio: Por insalubridad (Abucheos), por incapacidad de espacio, por un informe de Sanidad de Castilla la Mancha, y porque hay pueblos que han hecho lo mismo. Se han lanzado bulos como: que se van a destrozar las lápidas, se van a remover sin respeto los restos, es un atentado a las creencias religiosas.(Abucheos) Para aclarar esto se informa que las lápidas no se dañaran, y habra un seguro de responsabilidad civil. Se van a manipular los restos siempre ante personas o familiar autorizado, el traslado irá por cuenta del Ayto. El Ayuntamiento no cerrará el cementerio, sino que suspendera los enterramientos. Es falso que se atente contra las creencias de nadie. Se reconoceran los derechos del viejo al nuevo cementerio. (Abucheos)

Réplica del concejal independiente:

- El portavoz del equipo de gobierno entra en muchas contradicciones. Debe cambiar la ordenanza del cementerio. El respalda a la plataforma que ha recogido 2.730 firmas en 6 días, para evitar el cierre del cementerio. (Aplausos). Solicita el apoyo a la moción, por ser una moción del pueblo y no política.

Réplica del concejal del PP:

- El ayuntamiento aplica el sectarismo en sus decisiones. Se dedica a alargar el tiempo para que ya no haya remedio. Sobre la ubicación del cementerio al lado de las viviendas, el cementerio estaba antes y las viviendas se han construido despues con licencias del Ayto. (Aplausos). Sobre la insalubridad, aun no conoce que alguien se haya infectado por esa causa. Si hay capacidad para bastantes más enterramientos. El informe de Sanidad no es imperativo, sino informativo. El Ayuntamiento no ha informado bien al pueblo. Lo normal es que se rompan las lápidas. No recuerda que exista una partida para el pago del traslado de restos. El traslado no se debe imponer. Hay que respetar el sentir del pueblo y los sentimientos de las personas, independientemente de la moción politica. Una decisión de este tipo se toma con consenso, y no por 3 o 4 personas en un despacho (Aplausos).

Contrareplica del concejal del PSOE:

- En los presupuestos hay una partida de 6.000 € para el traslado de restos. El 25 de Enero de 2001 se votó el tema de la concesión y el 4 de Abril de 2001, se votó un pliego de condiciones en el cual se hablaba de los traslados. (Abucheos y escándalo).

EL ALCALDE CORTA LA INTERVENCIÓN DE SU PORTAVOZ Y COMENTA EN VIVA VOZ Y POR DOS VECES "SE ESTÁN DICIENDO MUCHAS FALSEDADES"

(Se produce en la sala un escandalo por todo lo alto, y se genera un clamor a voces con la frase "NO QUEREMOS QUE SE MUEVAN") En esos momentos una emisora de TV graba el acto.

Continúa el concejal del PSOE:

- El suelo del cementerio viejo dice el PP que será para una actuación especulativa. Se estan recogiendo firmas contra el cementerio al mismo tiempo que las del PP contra el estatuto (Abucheos y vuelta al escandalo)

Se somete la moción a votación con el resultado de 5 votos a favor (PP e Independiente) y  13 en contra (PSOE). (Escandalo)

Habla el Alcalde:

- A lo largo de esta semana, recibirá a los portavoces de la plataforma ciudadana de Illescas. (Abucheos y gritos de ¡¡ ahora, ahora, ahora !!)

Se abre la sesión de ruegos y preguntas con la relación de opiniones expresadas por los vecinos al Alcalde:

- Sanidad, no impone, solo recomienda. Uds. tienen potestad administrativa, pero no moral. Tenemos derecho a estar enterrados con nuestros seres queridos. Se pueden producir confusiones y problemas en los traslados. No se justifica con nada el daño que se hace al tener que volver a ver los cuerpos difuntos de nuestros familiares. Las viviendas se han construido despues del cementerio por lo tanto no es el cementerio el que está cerca de las viviendas. Uds. no tiene fuerza moral. Los concejales del PSOE son traidores a sus muertos. Tenemos a 3 generaciones enterradas en el cementerio. Hemos pagado a perpetuidad y ahora se nos dice por 50 años. Tenían que haber contactado con las familias y luego decidir. (Abucheos y gritos de ¡¡ Escuche al pueblo, escuche al pueblo !! ). Se ha visto depositar a empleados restos de difuntos en los cubos que se usan para la limpieza de lápidas. Ese empleado en concreto se le ha visto en el bar sirviendo cafés. Hay diferenciación en el trato para lo que el ayto. llama pobres de solemnidad. Se ha prohibido la grabación de lápidas y mármol. No se ha podido trasladar un difunto a la iglesia para un funeral por orden expresa del Sr. Alcalde. (Escándalo y clamor a gritos de ¡¡ Vete a Cebolla, Vete a Cebolla!!)

El alcalde no ha contestado a ni una sola pregunta o comentario efectuado por parte de los asistentes.

Se acaba ese punto del  orden del día a las 21,18 hrs.